close
已追蹤作者：[修改]
裴伊說，推特「似乎在關閉或者去驗證，立場和自由派使用者相反的保守派使用者帳號時，會有雙重標準。」
裴伊說：「儘管許多人擔心寬頻提供商可能決定網路內容用戶的閱聽，近期的體驗顯示，其實是所謂的邊緣提供商決定了他們看見的內容。」
◎從自身的經歷出發，除客觀的科學研究之外，多了一份同理心，激發更敏銳的思維觸角。
◎作者出身於交大科技法律研究所，久經邏輯思辨訓練並博覽性別研究叢書，整理出自己的理論與架構，打破刻板性別的迷思與窠臼。
「性別」可以放得很大，也能縮得很小，性別的議題其實很複雜。本書以批判和知識為主軸，個人心路歷程為分支，並以想像和創造作為點綴，當然還有不滿和關懷。本書希望能以簡單易懂的文字，藉由完整而統一的性別辭彙，談論心理性別的認定與生理性別的轉換和差異，並揭示目前較少人注意但作者認為能為「多元性別」貢獻良多的思想「心別自我」（Gender Identity）。
◎二版上市，以全新封面再饗讀者。
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }裴伊表示，在決定網路使用者所看見的訊息時，比起寬頻營運商，網路平台扮演著更重要的角色，尤其是推特。
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010716680
新功能介紹
美國聯邦通訊委員會今天表示，大型網路平台對網路自由構成最大威脅，因為這些平台定期封鎖「他們不喜歡的內容」。聯邦通訊委員會致力捍衛撤回所謂「網路中立」規定的措施。
請問貴性？
「這些提供商定期封鎖或不公平處理他們不喜歡的內容。」
在講求多元認同的新時代，性別的刻板界線也該有所調整
請問貴性？
如果您是「嵌不進」（男女二分法）的人，這本書會給你啟發與勇氣；如果你與我一樣在社會定型的角色中如魚得水，這本書會提醒你不要把它當成理所當然，更不要硬要孩子「走一樣的路」！──政治大學法學院教授 廖元豪
◎全書架構完整、深入淺出，適合想要更了解自己、體諒別人的你細細品味。
取消真愛橋效果
這番直截了當的言論，似乎證實華府對多年來關係密切的矽谷，措施更加強硬。
目前「性別多元」多停留在「多元家庭」、「多元婚姻」等性向的層次，對性別多元的瞭解都還是「非二元」的討論，作者希望能提供一個更為深層且細緻的多元角度來看待性別。
- 真愛橋有用嗎
性別有16種？！如果你不懂自己的性別，那……你是誰？
性別只能有男、女二元論嗎？無法嵌進性別二元論的人何去何從？男女平權是真平權嗎？性別的認知關乎對自我的認同，也影響社會的多元發展。
性別是天生的，還是後天教育所致？心理的性別，是否一定與生理的性徵符合？
本書作者以自身經歷出發，從各國的經驗發展，以及女性主義、酷兒理論等角度，用淺顯易懂的文字與故事一一拆解「性」別。唯有透過更深層且細緻的多元角度瞭解性別，我們才能更平等地對待身旁各種「心別」、「生別」差異的人，實現真正「性別自由」與「性別正義」的社會。
商品訊息描述:
法新社報導，聯邦通訊委員會主席裴伊（Ajit Pai）發表上述言論的數天前，提議撤回具高度爭議的2015年規定。這項規定要求寬頻公司平等處理所有網路流量。
「性別多元」並不是一個嶄新的概念，網路和坊間已有書籍、言論和文章觸及這類想法，但似乎尚未有如本書深入探討「性別多元」的心靈層面和其背後的思想，尤其是從孩童的視角出發。
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010716680
此外，gender和sexuality的翻譯也常常是爭議所在，這兩個英文單字向來都翻譯為「性別」，沒有統一且公認的翻譯方式，也未有一套完整有序的中文解釋來說明gender和sexuality的差別。作者放膽地在本書列了一串性別辭彙，這些辭彙的定義是經參考多本英文書籍和網路，加上一些創意所設的定義，「生別與心別」之辭彙以及概念並非台灣性別學術界之用語，為作者個人創見，用以提供更多的視角來剖視性別，而不是僅停留在「生理的性別」與「心理的性別」之對話。
?
商品訊息簡述:
